제100회기 총회록 독후감

기독교 이단의 문제는 초대교회 때부터 심각했다. 이단의 특성은 교회에 침투하여 양을 병들게 하고 영혼을 도적질해가는 것이다. 믿지 않는 자들에게 접근하는 것이 아니라 성도들에게 접근하는 것이다.

그러므로 성경은 그들을 경계하라고 엄하게 명령하고 있지 않는가(디도서 3:10, 요2서1:7-11).

그러므로 목회자들은 이단이 발붙이지 못하도록 하여 성도들을 이단으로부터 보호하는 일에 선봉이 되어야 할 사람들이다.

그런데 한국교회에 경제적인 이유로 예배당을 이단에게 매각했다는 소식들이 종종 들린다. 그런 말을 들을 때마다 목회자로서 성도들 보기가 참으로 민망하다.

예배당을 이단에게 매각하는 것이 자본주의 사회에서 사회적으로는 불법이 아니다.

경매로 넘어가기 전에 시세보다 더 높은 가격을 주는 이단에게 매각하여 채무를 해결하고 남은 돈으로 세를 얻든지, 작게 다시 건축을 하는 것이 옳다고 생각하는 사람들도 많을 것이다. 그것이 교회를 살리는 것이라고 생각하는 목회자들과 성도들이 숫자로는 더 많은 것 같기도 하다.

예성 제 100회 정기총회 회의록 397 쪽에 교회건물(실제로는 예배당인데 법제부는 무슨 까닭인지 교회건물이라함)을 이단에게 매각한 사건에 대한 법제부의 유권해석이 실려있다.

“교회건물을 이단에게 매각한 것이 기본적인 법정신에 개인적인 사욕은 없는가 교회를 위한 것인가 복음전파에 도움이 되었는가 이단에 이익을 주었는가라는 입장에서 볼 때 헌장 제 106조 7항을 문자적으로 본다면 이 사안에 대해서는 이단에 찬동, 협조하는 것으로 볼 수 없다. 그런고로 2020년 8월 6일 13시 25분 법제부 전체회의에서 만장일치로 해석하고 결의하다”

여러번을 읽었다. 아무리 읽고 이해하려고 해도 무슨 말을 하고 있는지 도무지 알 수가 없는 문장이다.

제106조 7항의 법정신은 000이다. 그러니 교회건물 이단매각이 법정신에 합한다라든지 위배된다든지 해야 말이 되지 않겠는가.

제106조7항의 법리는 성경대로 이단의 확장을 억제하는 것이다. 그러므로 이단의 포교활동에 도움이 되는 행위는 이 조항의 협조에 해당하는 것이다.

주민들의 반대로 이단들은 대형 집회장소를 구하지 못하는게 현실이다. 그러므로 집회장소 확보는 이단들의 숙원사업이다. 왜 그들은 시세보다 배나 되는 가격을 제시하면서 까지 교회를 매입하려고 하는가. 예배당이 이단들의 활동에 크게 도움이 되기 때문이 아니겠나. 삼척동자라도 다 알 수 있는 사실이다.

그러므로 예배당을 이단에게 매각한 것은 제106조 7항의 이단종파 협조에 해당한다고 해석해야 되는 것이다.

또 법제부는 “ 문자적으로 본다면 협조하는 것으로 볼 수 없다 ”라고도 했다. 이게 무슨 유권해석인지 아직도 여전히 도무지 모르겠다.

총회회의록을 보고 아연실색한 것은 법제부회원 30명이나 되는 분들이 모여서 만장일치로 중들 선문답같은 이런 결론을 냈다는 것이다.

그런데 무슨 이유인지 모르지만 제 100회 제2차 실행 위원회에서 위의 유권해석을 삭제하기로 하고 다른 유권해석으로 대체했는데 그 내용이 다음과 같다.

“제 106조 7항에 의거하여 ‘교회의 건물을 이단에게 매각하였을 경우 개인적인 유익이나 이단에게 이익을 주었다는 증거가 없는 한 이단 종파에 협조한 것으로 볼 수 없다”

갈수록 태산이라 생각하지 않을 수 없는 해석이다. 제106조 7항의 이단 협조는 개인적인 유익과는 아무 상관도 없는 규정이기 때문이다.

개인적인 이익을 취했냐 아니냐는  제106조 9항의 횡령을 적용할 때 다투는 근거이다.

또 제107조 6항 교회를 매매하여 사리사욕을 취했다는 규정을 적용할 때 기준이 되는 것이지 이단에 협조한 것과는 아무 상관이 되지 않는 것이다.

개인적인 유익이 기준이라면 이단에게 무상으로 교회를 임대해줘도 협조가 아니다. 무죄다, 과연 무죄라고 할 수 있단 말인가. 돈을 받고 임대해 줘도 교회이름으로 하고 목회자 개인 명의로 하지 않는다면 그것도 협조가 될 수가 없다. 과연 그러냔 말이다.

그뿐이겠니. 이단에게 1억을 헌금했다면 어떻게 되는걸가. 개인적인 유익이 아니니 협조가 될 수가 없는 것이다. 이단헌금도 무죄다. 과연 무죄냐.

이단에게 금전이든 물품이든 무엇을 도와주어도, 개인적으로 이익만 본 게 없으면 협조가 아니다. 무죄다. 이게 무슨 해괴한 해석이란 말인가. 이게 총회 임원들과 실행위원들이 머리를 합친 결과라는 것이다.

예배당을 이단에게 팔아서 교단의 명예를 실추시키고 성도들에게 상처를 주고. 이단의 포교활동을 수월하게 해주어 이단에 협조한 사건에 대하여

“총회 실행위원회는 이단에게 이익을 주었다는 증거가 없으므로 이단종파에 협조한 것으로 볼 수 없다 라고 만장일치로 결의하였다.” 니.

차라리 침묵이나 하고 있지 이렇게 까지하여 공식적으로 예배당을 이단에게 매각할 수 있는 문을 활짝 열어 줄 필요까지 있을가.

視無言하자 聽無言하자 살면서 예성의 수준이 이러하다보니, 예성의 방향이 이러하다보니, 無言이 되질 않아서 적은 글이니 불편한 분들이 있어도 삭제하지 말기를 바란다.

2022년 3월 15일

전북지방회 원우리교회 양인호 목사